E adesso tanti altri animali, di tutti i maggiori gruppi, vertebrati e invertebrati. Sono le di la 1500 aspetto per cui sono noti comportamenti omosessuali, affinche ciononostante non sono per nulla l’unico adatto erotico non procreativo durante cui indulgono gli animali. “Lo fanno con altre aspetto. Con cadaveri. Insieme oggetti inanimati. E si masturbano”, scrive verso “Nature Ecology & Evolution” Julia Monk, biologa naturalistico, dottoranda alla Yale University e palesemente ermafrodito.
Fra queste forme di erotismo non canonica, gli accoppiamenti omosessuali sono comunque la ancora diffusa. Ma per perche metodo sono fatalita sopra tanti gruppi animali delle scelte di abbinamento cosicche non portano per prolificare? “E un possibilita evolutivo, il chiamato paradosso darwiniano”, dice Monk. “Come ha potuto trasformarsi liberamente durante tanti gruppi diversi l’omosessualita e persistervi, pur riducendo all’apparenza la capacita di causare discendenti, oppure la fitness?”
In spiegarlo sono state avanzate varie congettura, adattative (i fattori genetici ovverosia epigenetici perche favoriscono l’omosessualita sciagura aiuti indiretti alla fitness, in esempio favorendo la calco dei consanguinei) e non adattative, attraverso cui l’omosessualita sarebbe “una accortezza principalmente erronea”, raccolto di situazioni contingenti (maniera un forte insensatezza numerico fra i sessi) o di vincoli della biologia essere vivente.
Presupposti non scontati Questi ragionamenti alterazione pieno in scontati alcuni presupposti cruciali ma non esplicitati, osserva Monk: in quanto l’omosessualita abbia alti costi di fitness, e perche l’eterosessualita privativa fosse la situazione arcaico, da cui l’omosessualita si e evoluta per prassi indipendente con tanti gruppi.
Il significato evolutivo del abito gay
“Noi contestiamo questi presupposti e proponiamo una esposizione opzione. Seguente noi l’idea giacche l’eterosessualita come atavico non e stata esaminata insieme precisione; la situazione profondo poteva avere luogo anziche quella di accoppiamenti indiscriminati senza classe di sesso”, dice Monk. Per quest’ottica l’eterosessualita preferenziale oppure privilegio e un tratto derivato, cosicche puo portare soppiantato l’omosessualita oppure ininterrotto per coesistervi, a seconda dei vantaggi e svantaggi offerti nelle diverse specie e situazioni ambientali.
Un accoppiamento benissimo specifico incontro l’altro sessualita ha i suoi costi, quali lo incremento di un dimorfismo del sesso e di sistemi di confessione accurati, e il azzardo di perdere occasioni riproduttive qualora si e abbondantemente selettivi. Mentre distruggere un po’ di energie in accoppiamenti non procreativi puo sentire costi minimi, anzitutto in le stupore giacche si accoppiano per oltre a non posso perche investono poco nel unico prova e puntano tutto sul ottimizzare il elenco di partner.
“Si e vidimazione giacche, laddove paio aspetto affini di un insetto (il bruco delle zucche) sono messe complesso, molti copulano per mezzo di membri dell’altra stupore. Tuttavia chi lo fa di piu si accoppia ed con oltre a partner della propria specie e durante definitiva ha lo identico fatto riproduttivo di chi vive solo con amante della stessa aspetto. Negli ultimi anni sono emersi diversi casi simili, sopra cui ammogliarsi per mezzo di altre aspetto litorale minore di quanto costerebbe fornirsi di meccanismi di identificazione piu precisi, ovvero perdere alcune occasioni riproduttive. Lo uguale puo costare per maggior causa attraverso gli accoppiamenti omosessuali.”
D’altronde e l’accoppiamento eterosessuale non e di continuo riservato alla inseminazione ma puo ricevere molte altre funzioni non riproduttive, indicando che un “eccesso di accoppiamenti” non e poi cosi dannoso.
Una notizia angolazione L’essenza del colloquio, insomma, e in quanto si puo riflettere sui vantaggi dell’omosessualita nei vari gruppi verso indicare affinche persista, bensi non necessariamente fine non solo nata. “Quando un contegno e simile esteso in un circolo, e sensato ammettere affinche come comparso in prossimita delle sue origini. Ma verso l’omosessualita questa teoria non e stata applicata. Non e massima affinche l’ipotesi oltre a parsimoniosa tanto nondimeno quella giusta, bensi se non altro varrebbe la dolore di prenderla sopra esame”, dice Monk.
Cosi facendo, cambierebbero sia la lontananza evoluzionistica da cui si considera la controversia, cosi le congettura per spiegarla e i verifica verso controllarle. “I costi, i benefici e le facilita di certe traiettorie evolutive dipendono ed dalle condizioni iniziali. Cosi, dato che cambiamo opinione, cambiano i regimi selettivi cosicche possiamo calcolare.”
Oggi sennonche mancano i dati attraverso questi studi. “Le osservazioni sui comportamenti omosessuali sono state sporadiche e molti, vidimazione il preclusione di partenza, possono non succedere stati riconosciuti maniera tali. Per precedentemente affare servono ebbene indagini sistematiche per indicare un veduta concreto della ampiezza degli atti omosessuali tra gli animali e delle condizioni individuali, demografiche oppure ambientali in cui si manifestano.”
“Mi pare un’ipotesi del totale verosimile, ciononostante non giornale. Non portano alcun principio di prova”, osserva Andrea Camperio Ciani, educatore di psicobiologia e psicoanalisi fisiologica all’associazione di Padova e zelante dell’evoluzione dell’omosessualita umana. Su codesto fatica, pur non obiettando all’idea di tenuta, ha tuttavia certi incredulita.
Un esagerazione finto “Trovo una forzatura conversare di paradosso darvinista verso l’omosessualita negli animali, scopo il dubbio riguarda dato che niente affatto l’omosessualita esclusivita, perche pare essere in vita solo nella nostra meraviglia. L’unico aggiunto evento conosciuto e colui dei montoni americani allevati per prigionia, perche potendo anteporre montagnoso il virile. Bensi fanno racconto verso lui, affinche vengono riprodotti artificiosamente. Tutti gli altri animali – le diatomee, i ricci di abisso, le scimmie – si accoppiano fra maschi, mediante altre meraviglia, prezzi colombiancupid ovvero si masturbano, eppure simultaneamente fanno di nuovo genitali eterosessuale”, spiega Camperio Ciani.
Le ragioni del moscerino lesbica
L’evoluzione ha ideato incentivi al condotta riproduttivo, giacche spingono per praticarlo tuttavia i costi: il coniglio che monta e con l’aggiunta di percettibile alla volpe, due mosche accoppiate sono oltre a facili da acciaccare. Percio e pacifico cosicche si possa agognare il vantaggio escludendo la riproduzione. “E come qualora pensassimo affinche la onanismo pone un alternativa darwiniano perche spreca il seme. Il possibilita si pone isolato nell’eventualita che il atteggiamento avviene per sciagura della creativita, quindi nell’omosessualita privativa. Percio i nostri studi ci hanno portato verso sopportare giacche i fattori genetici che favoriscono l’omosessualita, riducendo la creativita negli uomini, la aumentano tuttavia nelle donne, facendo convenire loro approssimativamente un 30 a causa di cento di figli con ancora. Conseguentemente c’e una antologia sessualmente antagonistica, affinche da un distacco nelle femmine e un disgrazia nei maschi, e nei nostri modelli raggiunge un equilibro resistente laddove l’omosessualita si mantiene per frequenze del 10-15 verso cento.”
L’ipotesi della erotismo ancestrale indiscriminata e ciononostante valida, ribadisce Camperio Ciani, e durante effetti nessuno la escludeva. Il ambizione di proporla insieme vivacita – ed e ora l’altra sua incertezza – viene agli autori dai loro orientamenti sessuali, giacche dichiarano specificatamente nell’articolo. “Se un qualunque altro contegno fosse status osservato simile estesamente, sarebbe stato accettato che ancestrale”, scrivono. “L’idea giacche l’omosessualita non solo sorta sopra sistema concorde mediante almeno tanti gruppi diversi ha coscienza isolato durante una idea del societa eteronormativa, sopra cui la deviazione dal chiamato ‘ordine ordinario’ e un’aberrazione la cui vita dev’essere giustificata.”